大家好呀！欢迎来到本期山河时评。国际政治的舞台上，钱往往能解决很多问题。但在如今的联合国，光靠挥舞支票本，已经买不来“绝对控股权”了。
随着新一届联合国大会开幕在即，秘书长遴选进入关键周期。据媒体披露，美国驻联合国代表团官员近期正密集与多名秘书长候选人进行闭门沟通。
表面上，美方声称在现有名单中“没有属意人选”，但私底下，这套动作却是特朗普政府在多边话语权下滑背景下的一场“现实自救”。
然而，一个极具戏剧性的反差出现了：一边是美国拿着经费杠杆在闭门约谈中施压，另一边，却是不少候选人主动赴华沟通，倾听中方对全球治理的立场。
为什么手握大把美元的美国，在联合国人事布局上越来越力不从心？候选人们又为何在关键时刻纷纷向中国靠拢？
7.25亿美元的“最低还款额”，掩盖不住的财政要挟
要搞清楚美国现在的窘境，得先看一笔刚刚到账的钱。联合国宪章有一条硬性规定：一旦一国欠费达到前两年应缴会费总额，该国就将丧失联大的投票权。
临近联大换届，这条红线直接压到了长期拖欠会费的华盛顿面前。如果连投票资格都被暂停，美国不仅在联大丢了表决权，在秘书长遴选这种核心博弈中，筹码更是会大打折扣。
为了保住投票权，美方近期拨付了7.25亿美元补交部分欠款。注意，这绝不是美国突然“良心发现”要履行国际义务，这笔钱仅仅是把欠费压在了触发红线之下。
保住投票权后，美国立刻把重心转向了人事布局。在那些闭门约谈中，美方官员的核心目的只有一个：试探候选人对于联合国机构缩编、预算削减的态度。
特朗普政府长期指责联合国机构臃肿，其惯用手法就是把经费当成武器，逼迫秘书处按照美国的节奏调整项目。
华盛顿的算盘打得很精：扶持一个愿意接纳美方改革方案的秘书长，方便未来继续用钱袋子干预全球治理议程。
但这套“自救策略”存在致命的先天短板。靠“最低还款额”只能临时规避宪章处罚，只要美国国会哪天再度卡住拨款，欠费危机立刻就会卷土重来。
“巴基教训”：美国的单边背书，怎么就成了“票房毒药”？
美国以为靠私下施压和经费诱惑就能敲定秘书长人选，但联合国的制度设计，早就锁死了单一大国一手操控人事的空间。
秘书长遴选有一道硬性门槛：候选人必须获得安理会五常的默许。 也就是说，没有任何一个常任理事国投反对票，你才能当选。
在这个机制下，单一大国的强力支持，不仅不足以铺就当选之路，有时候反而会变成“催命符”。厄瓜多尔外交官巴基的竞选经历，就是一个极其典型的反面教材。
巴基在竞选时拿到了美国的公开背书，按理说有了超级大国的支持应该顺风顺水。结果在安理会的意向投票中，巴基直接收获了多张劝阻票，竞选进程早早宣告遇阻。
这个案例释放了一个极其清晰的信号：美国的支持，早就不是通关的通行证了。
候选人们都不是政治小白，大家心里跟明镜一样：一味向美国倾斜、迎合华盛顿的“缩编”诉求，极易招致其他安理会大国的反感和否定。
在五常拥有一票否决权的机制下，谁敢把宝全押在美国身上？想要拿到入场资格，参选者必须兼顾各方的核心关切，而不是给某一个国家当“提线木偶”。
候选人向中国靠拢的底层逻辑：多边主义的现实觉醒
既然单靠美国行不通，候选人们自然要寻找更稳妥、更符合国际大势的路径。这就是为什么大量候选人选择主动赴华沟通，阐述施政构想。
这绝不是简单的“拜码头”，而是基于联合国权力结构变迁的现实主义选择。
首先，本届秘书长的热门人选，大多来自拉美和加勒比地区，他们天然带有发展中国家的底色。
联合国的大量援助项目、维和行动和发展计划，直接关系到广大发展中国家的切身利益。美国整天嚷嚷着要“大规模机构缩编”和“削减预算”，这等于是要砸发展中国家的饭碗。
这些来自全球南方的候选人，对美国的单边改革诉求天然保持审慎态度。他们很清楚，如果顺从了美国，就会得罪广大的基本盘。
其次，中国代表着全球治理中稳定且具建设性的力量。伴随全球格局转变，发展中国家在联合国的话语权持续抬升。
中国不仅是安理会常任理事国，更是广大发展中国家利益的坚定维护者。候选人向中国靠拢，本质上是在向多边主义靠拢，是在寻求一种能够平衡大国利益、兼顾南北诉求的公约数。
最后，地区轮换惯例与多极化趋势构成了双重约束。目前的竞争仍处在早期阶段，没有任何一个候选人拿到了锁定胜局的票数。
在这个阶段，谁能展现出最强的包容性和协调能力，谁才有可能走到最后。美方的财政补救与私下约谈，充其量只能算作竞选过程中的一个“变量”，根本无力决定最终结果。
总结来看，美国这套“大棒加胡萝卜”的把戏在联合国已经越来越不灵了。联合国不是某个国家的董事会，秘书长也不是哪家白宫的部门经理。
联合国宪章确立的完整程序，叠加世界多极化持续演进的现实，让单一大国主导人事的难度呈指数级抬升。
美国花7.25亿美元买到的手机配资论坛官网，仅仅是一个留在牌桌上的座位。至于这局牌怎么打，最终的赢家是谁，早就不是华盛顿一家说了算了。
华林优配APP提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯